Тут есть два пути решения.
Один - уменьшать ток накала, пока не начнётся детектирование.
Второй - подавать на анод отрицательное отталкивающее напряжение.
Это считается лучшим решением для оксиднокатодных ламп.
Если сделать как надо, получится очень качественный диод, но не экономичный...
Правда, лампы бывают разные... Возможно вам повезет отыскать такую, которой 15мА при 1 В на накал хватит...

Судя по зарубежным поделкам, катушки без сердечника мотают
в основном двух типов: spider (как паутина) и basket (как стенка круглой плетеной корзины).

А зачем два разных типа? Есть ли разница? Какая катушка лучше?

Параметры у них различаются не очень сильно. Я думая, что ответ на ваш вопрос кроется во вкусе конкретного радиолюбителя. Одному нравится плоская, другому - цилиндрическая. Представление об удобстве изготовления у каждого своё. Иногда важна конструктивная особенность. Поэтому в вашем конкретнее случае используйте то, что вас больше устраивает.

Список московских радиостанций, с указанием мощности и частот

А сейчас, кому нужен детекторный приемник? Кто ни будь из присутствующих слушает радио по детекторному приемнику?

Был у нас пиемник Родина-52. К нему нужны были 2 БАС ( анодно-сеточные ) и одна накальная БН (или наоборот)....Конечно, были дефицитом.
Достали раз анодную от чего-то другого, а для сеточного смещения нужно было пару батареек от карманного фонарика КБС - еще больший дефицит... В общем, мороки очень много было. Но зато первыми на всю деревню узнали, что Сталин умер...

Мне нужен...Я слушаю!!! Но гораздно больший интерес, повозиться, поэксперементировать...Из ничего сделать что-то...

Хобби - вообще-то вещь сугубо индивидуальная и попытки запихать его "общественно-полезное" или "чудаческое" и т.п. не очень продуктивны...У каждого по своему башню сносит.
Один книжки читает...Другой, чужих баб коллекционирует ( и обязательно замужних)...
Хобби это просто то, что интересно конкретному индивиду,
продводить экономическое обоснование под это дело, по моему просто смешно

Обидно, что со временем, радиолюбительство, из разряда общественно-полезного хобби переходит в разряд хобби-чудачества...

Перечислю основные достоинства:
- Исключительно высокое качество при полном отсутствии помех. Лучше "лампового звука" от моей старой Ригонды.
- Работоспособность при любых ЧП, а свет в поселке вырубается при каждой грозе или сильном ветре, а иногда и просто так, уличная проводка вся гнилая.
- Минимум (то-есть, вообще никакого) обслуживания.

К недостаткам отнесу ограниченное число принимаемых станций, раньше было четыре, а сейчас у меня две: Маяк и Радио России. Выключать, или перестраивать на Россию приходится, когда ведущие на Маяке соревнуются в пошлости или заводят "Спортивный канал" на целый вечер, что мне неинтересно. Заболтали хорошую музыкальную станцию!

Вопрос о возможности громкоговорящего детекторного приема каждому надо решать исходя из конкретных условий - наличия мощных станций и их удаленности. Критерий - нужна напряженность поля не менее 50 мВ/м. Ее можно рассчитать:

300 корень из Р(кВт)/дальность, км.

И еще пара советов: в этом деле важно все (любая система работает не лучше, чем самое плохое ее звено): и антенна, и заземление (противовес), их расположение и ориентация, катушка с максимальной добротностью, лучшие диоды, транзисторы и трансы, динамики с высокой отдачей и их акустическое оформление. Экспериментируйте и подбирайте лучшее из доступного - тогда успех неминуем!!!