HAMLOG
Скачать
Программы
Схемы, статьи
Наш форум
Доска объявлений
Фотоальбомы
Гостевая
Обратная связь
Волгоград
Начинающему
Музей
Лирика Радио
Ham юмор
DX-монитор
OPDX бюллетень
Календарь соревнований
Проверь свою eQSL почту
HAM карты
Карта высот
Найди свой QTH-Loc
Каталог сайтов
FAQ (как добавить материал?)
Правила пользования сервисом
Справочная
Литература
Справочная
Справочная
Программы
Другие
Всё остальное
Главная » Статьи » СХЕМЫ » Антенны |
Добавить статью |
Введение Теперь я опишу два других способа согласования и фазирования, изобретенные Тедом Хартом (W5QJR). Тед назвал эти способы L+T и STAR. Описывая ЕН-Антенну с системой согласования L+L, я рассказывал о двух областях Е, как они формируются. Первое образуется из дифференциального напряжения, а второе сдвинутого на 90 градусов продольного напряжения. (Ток смещения из вторичной области Е, генерирует поле Н, в фазе с первичным полем Е). В ЕН-Антенне с согласованием L+L, оба цилиндра питаются через мостовую схему согласования L+L. Тем не менее, в L+T системе согласования и STAR системе согласования, более низкий цилиндр подключается непосредственно к экрану линии питания 50 Ом и система таким образом не сбалансирована. Ясно, что идея дифференциального и продольного напряжений не объясняет работу таких схем согласования и здесь должно быть другое объяснение. Система согласования L+T Рис. 1 чтобы понять эту схему согласования лучше, я разделил схему на секции L, которые соединены вместе (см. Рис. 2). Для того чтобы это сделать, я разделил катушку L1 на две последовательно соединенные катушки, а конденсатор С2, на два параллельно соединеные конденсатора. (Величины разделенных компонентов соответствуют приведенным на Рис. 1). Рис. 2 Первая секция с L, состоящая из С1-L1А, преобразует сопротивление из 50 Ом в 25 Ом (секция А). Вторая секция L, состоящая из L1В-С2А преобразует сопротивление из 25 Ом в 200 Ом. В третьей секции L, состоящей из С2В-L2А, происходит преобразование из 200 Ом в 34,5 Ом. (величины элементов легко просчитываются формулами из статьи VK3IY, см. ссылку (5) в конце статьи). Если вы посмотрите на схему, то увидите, что сопротивление из 50 Ом на входе преобразуется в 34,5 Ом, в секции С, на выходе. Теперь мы переходим к L2B. Реактивность L2B сделана равной емкостной составляющей антенны Ха при резонансе, таким образом, выходное сопротивление схемы согласования равно сумме сопротивлений излучения антенны и сопротивлению потерь (главным образом потерь в индуктивности). Вторичное поле Е Рис. 3 Особенность этой схемы в том, что возникает сдвиг в 90 градусов за счет индуктивности. Теперь ясно, что первичное поле Е вызывало потенциал между верхним цилиндром и общим проводом нижнего цилиндра и коаксиальным кабелем. В моей теории существует 90 градусный сдвиг в сформированном вторичном поле Е от индуктивности к общему проводу. Так как в антенне с L+L согласованием, ток смещения этого вторичного поля генерирует поле Н в фазе с первичным полем Е. Интересной особенностью этого метода сдвига фазы на 90 градусов является то, что она работает, если входное сопротивление активно. На Рис. 4 видно, что к источнику сигнала добавлена индуктивность. Проследите - для того, чтобы схема была в резонансе, реактивность индуктивности L2B должна сдвигать фазу менее чем на 90 градусов, Рис. 4 Я пробовал запитывать антенну коаксиальным кабелем 50 Ом. Мне казалось, что сопротивление антенны было почти 30 Ом, должно быть небольшое рассогласование. Это действительно работало, но связь между антенной и перемещением питающего кабеля была большой (как и во всех ЕН-Антенных системах). Я пришел к выводам, что предшествующие элементы схемы согласования L+T нужны для обеспечения развязки (как буфер) для уменьшения этого эффекта. Тем не менее, даже с таким буфером, сопротивление источника может отразиться на настройке антенны, плоть до необходимости изменения катушки настройки. Относительно входного сопротивления источника: интересные испытания в эксплуатации ЕН-Антенны Backpacker провел Adam Macdonald (N1GX). Он обнаружил, что при питании антенны непосредственно от генератора, без коаксиальной линии, излучение антенны падало. Поэтому он и другие люди решили, что это является следствием излучения кабеля. Тем не менее, Тед Харт доказывал, что антенна была чувствительна к фазе входного сигнала и что локальный генератор имел реактивное выходное сопротивление, которое и нарушило согалсование. Эти разноречивые мнения не были разрешены до результатов моих собственных тестов с балансом токов, не поддерживающих выводов Adams`а. (смотрите мои предшествующие статьи). ЕН-Антенна STAR Рис. 5 Для того чтобы получить сдвиг фазы в 90 градусов и приемлемый КСВ с согласованием с 50 Ом кабеля, вероятно необходимо добавить небольшую индуктивную реактивность последовательно с входным сигналом. Для этого введена небольшая катушка, как показано на Рис. 6. Я не пытался теоретически обосновать это, но действительно подтверждаю необходимость этого, на тестах по измерению КСВ, в своей собственной антенне. Рис. 6 Рис. 7 Входная (последовательная) катушка (первоначально ее не плаировалось использовать), состояла из 8 витков провода 20SWG (медный, луженый) длиной 30 мм и диаметром 20 мм. Катушка нигде не крепилась и была запаяна к отводу от 4 витка основной катушки настройки. Я обнаружил, что наилучшее согласование получается при подключении провода от ВЧ разъема к 6 витку этой входной катушки. Созданная мной антенна навряд ли могла претендовать на премию, но тем не менее, она позволила мне быстро ее сделать и провести необходимые измерения и тесты. Предпочтительное использование схемы STAR Таким образом, это еще одн вариант, который может быть реализован радиолюбителями с применением для настройки только катушки и может быть повторен при ограничении средств. Для тех, кто хочет приобрести готовую антенну STAR или комплект для сборки. Он сообщил, что George Jones (KA4Q) в США, продолжает поставлять комплекты ЕН-Антеннн Backpacker для 20-метрового диапазона. Джордж верит, что радиолюбителю легче настраивать конденсаторы переменной емкости, чем настраивать индуктивности в STAR версии антенны. Хотя Джордж по работе связан с ЕН-Антеннами, он делает работу для радиолюбителей вне компании, тем не менее информацию об его антеннах можно найти на страницах сайта компании (см. ссылку 6). В Италии Steve Galastri (IK5IIR) в компании Arno Elettronica (см. ссылку 7), поставляет ЕН-Антенны STAR для диапазонов 20, 40, 80 и 160 метров. Для настройки конденсаторы не используются и расчитаны на подводимую мощность до 2 КВт при SSB и 500 Вт для непрерывной мощности. Тем не менее он все еще делает антенны с L+L согласованием для более высоких частот. Типичная ЕН-Антенна его производства показана на рисунке Новая компания в Японии (пока не названа) образованная JA3FR, скоро начнет делать ЕН-Антенны для радиолюбительских диапазонов 20, 40, 80 метров. Антенна для диапазона 80 метров имеет небольшой двигатель для дистанционной настройки антенны в пределах диапазона 3,5 - 4,0 МГц. Анетнна также имеет более толстые цилиндры для более крутого излучения. Тед также сообщил, что эти ЕН-Антенны имеют высокую эффективность и прототипы произвели на него сильное впечатление. Рис. 8 Итог. Я уверен, что если вы собираетесь сделать одну из этих антенн или собираетесь приобрести комплект для сборки, вы задаетесь вопросом, какую схему согласования выбрать? Любая версия согласования балансируется и исключает появление токов в фидере установкой заграждающих фильтров (как было описано в предыдущих статьях). Лично мне больше всего нравится L+L версия согласования, здесь я вижу более правильное согласование и здесь нет непосредственной связи цилиндров антенны с оплеткой коаксиального кабеля, как в схемах согласования L+T и STAR. Тем не менее токи в оплетке кабеля все равно блокированы, если вы используете заградительный фильтр (как описано ранее). Ясно, что Тед видит преимущество схем без конденсаторов, которые начинают работать неустойчиво при больших мощностях. (это важно ему для работы, так как он занимается профессиональными антеннами для радиостанций большой мощности). А отсюда и его последняя разработка - схема согласования STAR. Тем не менее, с точки зрения любителя-конструктора, я более тяготею к мнению George (KA4Q), который говорит, что легче настраивать переменные конденсаторы, чем подстраивать катушки индуктивности. Кроме того есть проблема, как настраивать катушки. Ссылки. -------------------------------------------------------------------------------- Перевод Кононова В. (UA1ACO) | |
Просмотров: 13579
| Теги: |
Всего комментариев: 0 | |