|
Радиоактивные предметы в быту
|
|
| rh777 | Дата: Четверг, 24.01.2013, 17:08 | Сообщение # 31 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Награды: 1
Репутация: 2
Статус: Offline
|
А какие фильмы вы имели в виду, которые на эту тему? Я бы сама с удовольствием посмотрела.
Цитата (Neon) Тогда это не дозиметр, а рентгенметр, или, как сказано в инструкции, индикатор радиоактивности
Цитата (Neon) Например, если поднести приборчик к высоковольтному оборудованию
В принципе, я так думаю, что даже если в каких-то случаях прибор реагирует на ЭМИ, не являющееся радиацией, то это не плохо, так как повышенное ЭМ поле тоже не полезно для здоровья..
Цитата (Neon) Обратите внимание, что история с Фукушимой не закончилась. |
| |
| |
| Neon | Дата: Четверг, 24.01.2013, 18:52 | Сообщение # 32 |
 Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 451
Награды: 4
Репутация: 8
Статус: Offline
|
Цитата (rh777) А какие фильмы вы имели в виду, которые на эту тему? Я бы сама с удовольствием посмотрела.
Создал соответствующую тему.
Цитата (rh777) Например к какому?
Тиристорный удвоитель + трансформатор от газовой плиты. Напряжение примерно 37000 вольт. Во время одного из экспериментов, из-за моей неосмотрительности, между проводом под напряжением и дозиметром возник искровой разряд. МЭД подскочила на 200-300 мкР/ч. К счастью, дозиметр остался в работоспособном состоянии.
Цитата (rh777) Вот видео, где тоже испытывается мой дозиметр
Ваш индикатор радиоактивности хорошо себя проявил во время эксперимента.
К такому трансформатору руку лучше не подносить, как это делает экспериментатор, т.к. это может быть чревато мгновенной смертью. Там низкая частота и большая мощность.
Цитата (rh777) В принципе, я так думаю, что даже если в каких-то случаях прибор реагирует на ЭМИ, не являющееся радиацией, то это не плохо, так как повышенное ЭМ поле тоже не полезно для здоровья..
В случае с дозиметром или индикатором радиоактивности это плохо, т.к. прибор может либо выйти из строя, либо ввести своего владельца в заблуждение.
Сообщение отредактировал Neon - Четверг, 24.01.2013, 18:53 |
| |
| |
| rh777 | Дата: Пятница, 25.01.2013, 13:27 | Сообщение # 33 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Награды: 1
Репутация: 2
Статус: Offline
|
Сегодня ситуация стала проясняться: похоже, это люди ходят с чем-то радиоактивным, некоторые.
Вчера я заподозрила в радиоактивности один эскалатор, а сегодня я специально проехалась по нему снова, специально дождалась чтобы небыло вокруг меня людей - эскалатор оказался чист. После этого я стояла на улице со своим индикатором, который показывал нормальный фон, мимо меня время от времени проходили люди и показания не менялись, внезапно мимо меня стремительно прошла некоторая группа людей, на которую индикатор среагировал, а как только люди скрылись - фон нормализовался. Либо часы у них с СПД, либо деньги меченные, что-то такое носят с собой некоторые люди...Добавлено (25.01.2013, 13:27)
---------------------------------------------
И в метро тогда в перегоне, скорее всего, был тоже какой-то человек, если я еще раз буду проезжать там, то напишу, что намерю, на этот раз целенаправленно проверю предварительно и вагон и людей..
|
| |
| |
| Neon | Дата: Пятница, 25.01.2013, 19:00 | Сообщение # 34 |
|
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 451
Награды: 4
Репутация: 8
Статус: Offline
|
Цитата (rh777) Вчера я заподозрила в радиоактивности один эскалатор
Цитата (rh777) внезапно мимо меня стремительно прошла некоторая группа людей, на которую индикатор среагировал
Тут нужно понимать, что МЭД падает с квадратом расстояния. Т.е. P1/P2=(L2/L1)^2. P - МЭД, L - расстояния от объектов 1 и 2 до прибора. Это называется "закон обратных квадратов".
Посмотрите вот это видео:
Стоит экспериментатору увеличить дистанцию между прибором и радиоактивным предметом (вещами с СПД) до нескольких десятков сантиметров и фон приходит в норму.
Практическая иллюстрация данного принципа:
(цитата с сайта flyback.org.ru):
"...МЭД, если
прикинуть по зашкалу моего дозика ДКС-04, действительно, порядка единиц Р/ч на
десятках см. МЭД на другом конце комнаты, откуда я предпочёл за этим наблюдать
- десятки мР/ч..."
Короче говоря, пользуясь прибором следует держать в голове закон обратных квадратов. Если на ощутимом расстоянии от объекта уже наблюдается превышение, то рядом с ним, МЭД может быть невероятно большой.
|
| |
| |
| rh777 | Дата: Суббота, 26.01.2013, 00:38 | Сообщение # 35 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Награды: 1
Репутация: 2
Статус: Offline
|
Да я знаю.. когда перемеряла, старалась поэтому точно так же ехать на том эскалаторе - ничего. Показания я честно говоря в первом случае не успела посмотреть, хотя довольно долго была вибро-индикация - пока я на нем обходила какого-то бомжа что ли, а во втором случае было 30 и очень недолго - может как раз и космическая частица прилетела.Добавлено (25.01.2013, 21:18)
---------------------------------------------
а может - как на видео - часы.. Добавлено (26.01.2013, 00:38)
---------------------------------------------
А может ли быть вот такое? На сколько мне известно, онкологическим больным, если они проходят химиотерапию, могут вводиться разные радиоизотопы (точно альфа-излучатели, не знаю на счет гамма, предположим, что и гамма там присутствует - от продуктов распада), которые какое-то время задерживаются в организме и, я предполагаю, в это время человеку лучше бы находиться в стационаре, но в России все бывает и денег на стационар например нет, или у него еще какие-нибудь дела, поэтому такой пациент идет домой, ездит на общественном транспорте, занимается своими делами и по дороге всех облучает.. Вот такое может быть?
|
| |
| |
| Neon | Дата: Суббота, 26.01.2013, 20:55 | Сообщение # 36 |
|
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 451
Награды: 4
Репутация: 8
Статус: Offline
|
Цитата (rh777) А может ли быть вот такое?
Цитата (rh777) но в России все бывает
Вы сами ответили на свой же вопрос 
В России возможно абсолютно все.
Чтобы ситуация прояснилась, другому человеку с нормальным дозиметром нужно еще раз проехать тем же маршрутом по Кольцевой линии. Тогда уже можно какие-то предположения делать. А так это гадание на кофейной гуще.
Цитата с сайта "Свободная пресса": (24.02.2010)
"...А в метро существуют места, где есть даже радиация.
- А откуда в метро радиация?
- Дело в том, что у нас там работает много всяких «объектов», плюс некоторые отделочные материалы станций дают излучение выше нормы..."
Цитата с сайта РИА Новости: (04.03.2010)
"...Несколько лет назад во всех СМИ были сообщения о том, что в московском метрополитене повышенные уровни радиации, поэтому в метро лучше не заходить. Мы наняли фирму «Родон», которая занимается этими проблемами. Они обследовали все без исключения станции на предмет повышенной радиации и пришли к выводу, что никаких превышений по радиации в метро нет..."
|
| |
| |
| rh777 | Дата: Среда, 06.02.2013, 12:58 | Сообщение # 37 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Награды: 1
Репутация: 2
Статус: Offline
|
Цитата (Neon) Мы наняли фирму «Родон»
Ахаха) Надо было им нанять "Радон")) А "Родон" - это небось жулики были, типа как "Abibas" или "Nokta". Ох уж эти журналисты...Добавлено (28.01.2013, 15:34)
---------------------------------------------
Ээ.. ну вот.. сегодня опять ехала на том эскалаторе - и звонил мой Радэкс, и я опять не успела посмотреть  Добавлено (06.02.2013, 01:27)
---------------------------------------------
Продолжение моих приключений, если позволите :-)
Сегодня ездила в Питер, индикатор радиоактивности - с собой, включен. Хотелось повторить поступок одного парня, который замерял радиацию в самолете - для того, чтобы люди могли лучше контролировать свои дозы облучения, но в моем случае это один из самых популярных маршрутов в России. Записывала в полете время и МЭД.
Авиаперелет Москва - Санкт-Петербург (радиация) аэропорт Шереметьево - 9 мкР/ч 00:05 - 18 мкР/ч 00:10 - 94 мкР/ч 00:15 - 223 мкР/ч 00:20 - 299 мкР/ч 00:25 - 384 мкР/ч 00:30 - 313 мкР/ч 00:35 - 300 мкР/ч 00:40 - 315 мкР/ч 00:45 - 207 мкР/ч 00:50 - 54 мкР/ч 00:55 - 13 мкР/ч 01:00 - 10 мкР/ч аэропорт Пулково (01:05) - 9 мкР/ч Итого, примерная доза облучения, получаемая в полете - 187 мкР. То есть, к примеру, если летать каждый месяц туда-обратно (вроде моего) в течение года, накопится на два панорамных снимка челюстей ( Источник) В аэропорту Шереметьево я чисто ради интереса прогнала свой индикатор радиоактивности через рентген-контроль багажа Итого: - уже в метре от аппаратов рентген-контроля прибор показал 45 мкР/ч
- внутри - 168 000 мкР/ч
- прибор (радэкс) стормозил и не стер показания внутри, когда попал наружу в руки тети-контролера, которая, взглянув на него с ужасом и ненавистью, спросила: "ЧТО ЭТО ТАКОЕ?!?!?!"
- а еще: в досмотре на Сапсан московского вокзала в Питере (там тоже успела померить) - внутри 121 000, что не так мощно, как в аэропорту, зато наружу, как я не старалась засечь, поднося прибор, ничего из этого совсем не проходило.
Добавлено (06.02.2013, 12:58)
---------------------------------------------
Мда, спросонья при конвертации добавила лишние нули. Правильные цифры - 16 800 и 12 100 - порядки такие.
|
| |
| |
| Neon | Дата: Среда, 06.02.2013, 16:39 | Сообщение # 38 |
|
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 451
Награды: 4
Репутация: 8
Статус: Offline
|
rh777, отличная работа!
Чувствуется, что вы переросли Радекс, т.к. он не измеряет дозу.
За мужество и героизм, проявленный при измерении МЭД на вокзале, в аэропорту и на борту самолета, прибавил вам +1 к репутации на сайте.
Цитата (rh777) уже в метре от аппаратов рентген-контроля прибор показал 45 мкР/ч
Видимо, идет утечка рентгеновского излучения.
|
| |
| |
| rh777 | Дата: Среда, 06.02.2013, 19:22 | Сообщение # 39 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Награды: 1
Репутация: 2
Статус: Offline
|
Спасибо! Было бы интересно собрать данные по дозам облучения в других направлениях.
Цитата (Neon) Видимо, идет утечка рентгеновского излучения.
Я сейчас бегло прошлась по сайтам, посвященным вопросам безопасности этих досмотровых установок, там сказано, что допускается, если я правильно перевела на русский, 500 мкР/ч на расстоянии 5 см от них. Так близко к ним конечно никто не подходит, но зато в полуметре - уже стоит длинная очередь с вещами.
|
| |
| |
| 4a0026 | Дата: Четверг, 07.02.2013, 18:53 | Сообщение # 40 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
|
здраствуйте я конечно извиняюсь заранее о подробностях но мне непонятна ВАША боязнь радиоактивных предметов
дело в том что когда то давно я служил в армии на о.НОВАЯ ЗЕМЛЯ и было у нас 2 ядерных полигона один в 200 км от нас другой в 400 км и вот на ближнем от нас было произведено испытание ядерного устройства в ноябре 1990 года точнее сказать подземный ядерный взрыв про уровень радиации могу сказать что до него был фон порядка 30-80 мкр во время где то под 1000 мкр подскакивало ну а там пониспадающей в течении недели ДА! конечно у нас было красное вино ,были препараты йода (чтобы щитовидка не собирала всю эту ерунду) и в момент подрыва трясло нормально и ударная волна три раза обходила Землю
К ЧЕМУ ЭТО Я? к тому что мне сейчас 42 года волосы на голове присутствуют и со здоровьем нормально и моя девушка НЕЖАЛУЕТСЯ!!!так к чему такие страхи???лучше бы померили бы содержание выхлопов автомобильных -вот там интересней будет!!!!
александр
|
| |
| |
| rh777 | Дата: Четверг, 07.02.2013, 20:26 | Сообщение # 41 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Награды: 1
Репутация: 2
Статус: Offline
|
4a0026, каждому - свое...
|
| |
| |
| 4a0026 | Дата: Четверг, 07.02.2013, 20:30 | Сообщение # 42 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
|
Цитата (rh777) 4a0026, каждому - свое...?????
александр
|
| |
| |
| rh777 | Дата: Четверг, 07.02.2013, 20:35 | Сообщение # 43 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Награды: 1
Репутация: 2
Статус: Offline
|
Выхлопные газы от автомобилей - это тоже плохо, но - совсем другая тема.Добавлено (07.02.2013, 20:31)
---------------------------------------------
Не понялаДобавлено (07.02.2013, 20:35)
---------------------------------------------
Раз уж речь зашла лично обо мне, то отвечаю - я не склонна к самокопанию и у меня нет интереса выяснения причин разнообразных моих эмоций... Меня это утомляет, поэтому я не отвечу вам подробно на ваш вопрос.
|
| |
| |
| 4a0026 | Дата: Четверг, 07.02.2013, 20:38 | Сообщение # 44 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
|
Цитата (rh777) Выхлопные газы от автомобилей - это тоже плохо, но - совсем другая тема.
потому что мы дышим этим ПОСТОЯННО
александр
|
| |
| |
| RV3MP | Дата: Четверг, 07.02.2013, 20:55 | Сообщение # 45 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 563
Награды: 2
Репутация: 9
Статус: Offline
|
Цитата (4a0026) здраствуйте я конечно извиняюсь заранее о подробностях но мне непонятна ВАША боязнь радиоактивных предметов
Радиофобия
Там еще много подобного.
Вопрос в другом.
Почему люди боятся,знают что всё вокруг радиоактивное,кругом излучение,но продолжают там жить?
"Мыши плакали,кололись,но продолжали жрать кактус..."
Уезжайте "в леса",найдите чистую территорию и живите спокойно.
Уверен,там будет ещё что нибудь,что мешает жить(см. список в ссылке).
|
| |
| |
